我们为什么富不起来

劳动价值的经济意义
什么是劳动价值?劳动价值怎么计算?劳动价值被资本利益混淆以后,我们很难再从经济活动中找到劳动价值的影子,它被换了一个包装——人工成本,劳动价值的性质就被彻底改变了,它变成了生产过程及经济运转中一个该竭力控制的指标,一个作最小化处理的经济目标,而创造劳动价值的主体——劳动者,也跟着被抹杀,劳动者关联着经济运行的劳动成本,这是多么怪异的经济伦理关系,这个关系扭曲经济目的至今。

劳动价值为什么没有鲜明的概念?劳动价值怎么体现和怎么计算?这才是经济学应该研究和应该解决的大问题,可是经济学忽略了这个关键性的概念,一般理解,强调劳动价值不过是在肯定和赞美劳动光荣,歌颂劳动的伟大,但劳动价值的经济意义,我们竟然缄口不言,劳动价值的经济意义是什么?这几乎被我们集体忽略了。我们的经济在干什么?经济最简洁的定义难道不应该是:创造劳动价值的行为过程?经济的目的不是创造劳动价值,是什么?劳动不是在创造劳动价值,是在干什么?物质财富不是劳动价值,是什么?我们的日常生活不是在消费劳动价值,是在消费什么?以创造和消费劳动价值为中心的社会没有劳动价值的明确存在,岂非咄咄怪事?

劳动价值是什么含义?一把种子下地,到秋后的满仓粮食,这不是创造劳动价值的过程是什么?从矿山到钢铁到高楼大厦,这不是创造劳动价值的过程是什么?也就是说,如果我们的生活不是由劳动价值的结果构成,难道是由钞票堆砌而成?货币只是劳动价值的使用依据,它能替代劳动价值吗?没有人创造出劳动价值,货币有什么意义?劳动价值从何而来?劳动价值的创造者不是劳动者是谁?而如果劳动价值的享有者不该是劳动者,应该是谁?劳动价值的实际存在,与劳动者相分离,劳动者获得的雇佣工资或计件报酬,是他们的劳动价值的体现吗?那些大量的利润或资本家获得的收益不是劳动价值,那是什么价值?在劳动价值之外,还有别的什么活动在劳动以外创造出巨大的价值来吗?除劳动者以外,谁在创造着这种价值?社会生活消耗的是劳动价值,还是在消耗着其他的价值?

更值得追究的是,劳动者是社会生活的最大群体,劳动的形式几乎涵盖了人行为的方方面面,非劳动者所占人口比例极小,这意味着人类最主要的行为活动——经济的主要目的是为了劳动者而并不是非劳动者,但我们的经济是劳动者的经济吗?经济的运行是为了让作为劳动成本的劳动者致富的吗?又反过来问:我们进行的经济活动不为了劳动者致富又为了什么?我们极力强调的经济发展和经济建设又是为了什么?我们经济行为的初衷和后来的经济目的是不是背道而驰?没有数量众多的贫穷者会有数量不多的富裕者吗?我们的经济模式是造就共同富裕的模式吗?在经济运转中作为生产成本的劳动者怎么能富裕起来?如果提高他们作为生产成本的收入而让他们富裕起来,这样的经济运转是失败的还是成功的?如果不让他们在经济运转中作为生产成本角色而富裕起来,他们还有什么方法富裕,靠经济活动以外的办法让他们致富可行吗?这追问出了一个不可回避的问题:作为经济活动中“人力成本”的劳动者们所获得的雇佣工资或计件报酬是合理的吗?谁在雇佣他们?雇佣他们来实现什么目的?

我们为什么允许这样的经济关系即经济伦理出现?为什么劳动价值这个概念被含糊其词地消解在产值之中?GDP不是劳动价值是什么?生产总值里面有些什么成分?生产总值最终去向哪里?不容回避的尖锐问题是:劳动者是服务于社会的人,还是社会应该服务于劳动者?劳动者看起来是一个复杂的群体,但劳动的性质并不复杂,劳动创造出使用价值这个关系并不复杂,劳动者作为社会某个阶层人群的存在并不复杂。看来,经济是否以服务于劳动者为目的,不是一个经济学问题,而是一个社会学问题和政治学问题。劳动者是否为社会主体,这是一个经济学以外的问题,用经济的手段与方式是不能解决的。

如果纯粹从经济学的角度来看,经济无疑该以劳动价值为中心,经济目的应该服务于劳动者,而不是本末倒置地让他们成为服务于经济运转和经济目的的工具。以资本价值为中心还是以劳动价值为中心,这是两种经济目的和两种经济模式的分水岭,甚至可以划分为前经济时代和后经济时代两种截然不同的经济形态和经济运作方式,后经济时代何时开启,得取决于我们的社会取向和政治取向。然而,劳动者几乎就是全民的代名词,未来一定是劳动者的未来,后经济时代的开启不会遥远,就在水到渠成或者天时地利人和到来的一夜之间。

原创文章,作者:buffalo106,如若转载,请注明出处:http://www.buffalotone.com/?p=1072

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息